La elección del nuevo seleccionador de Italia terminó condicionada por un elemento ajeno al campo. Andrea Pirlo había ganado fuerza como candidato para dirigir a la Azzurra, pero su relación comercial con Fonbet, una empresa rusa de apuestas deportivas, cambió el rumbo de la negociación. La Federación Italiana de Fútbol (FIGC) frenó el proceso y, después del estallido de la polémica, confirmó el regreso de Roberto Mancini.
Fonbet no nombró al nuevo seleccionador italiano, pero el contrato que mantenía con Pirlo fue determinante para que su candidatura quedara descartada. La secuencia convirtió un acuerdo publicitario en una pieza central de una crisis que también acabó con las salidas de Paolo Maldini y Leonardo de la estructura federativa.
Andrea Pirlo pasó de favorito a quedar fuera de la carrera
La búsqueda de entrenador ya se había complicado antes de que Pirlo quedara como alternativa principal. Después de los intentos por Carlo Ancelotti y Pep Guardiola, la dirección deportiva italiana avanzó con el campeón del mundo de 2006, que ya había dirigido a Juventus, Fatih Karagümrük, Sampdoria y United FC.
Paolo Maldini, entonces director técnico de la FIGC, y Leonardo respaldaban su candidatura. La prensa italiana describió las conversaciones como muy avanzadas. Sin embargo, Giovanni Malagò, presidente de la federación, decidió revisar con detalle la relación contractual de Pirlo con Fonbet antes de autorizar el nombramiento.
Ese análisis alteró el escenario. El vínculo comercial dejó de ser un asunto secundario y pasó a formar parte de la evaluación institucional. Poco después, Pirlo comunicó públicamente que había sido informado de que ya no era candidato al puesto de seleccionador de Italia.
Qué relación tenía Pirlo con Fonbet
Pirlo ejercía como embajador global de Fonbet, una de las principales compañías de apuestas de Rusia. La relación se había desarrollado durante su etapa profesional en Emiratos Árabes Unidos, donde dirigía al United FC, club vinculado al empresario ruso Sergey Lomakin.
El caso adquirió una dimensión mayor porque el entrenador ya había quedado asociado públicamente a la marca. Meses antes, Pirlo y Marco Materazzi habían participado en un evento de fútbol en Moscú promovido por Fonbet, una aparición que generó críticas en medio de la guerra entre Rusia y Ucrania.
La controversia combinó así la proyección institucional del cargo, la exposición comercial del entrenador y el contexto internacional de la compañía con la que mantenía el acuerdo. Para la FIGC, el problema dejó de limitarse a las condiciones deportivas de una contratación que parecía encaminada.
Pirlo defendió el carácter comercial de su acuerdo
Tras conocer que quedaba fuera de la carrera, Pirlo publicó un mensaje para explicar su posición. El técnico sostuvo que su colaboración profesional se había originado durante su trabajo en Emiratos Árabes Unidos y que tenía un carácter exclusivamente comercial y deportivo.
También rechazó que esa relación implicara una posición política. Según explicó, atribuirle ese significado suponía adjudicarle ideas que nunca había expresado. El exjugador señaló además que siempre había respetado las leyes y los contratos de los países en los que desarrolló su carrera.
La aclaración no modificó la decisión federativa. Para entonces, el proceso para convertirlo en seleccionador ya se había detenido y la FIGC debía resolver quién asumiría el proyecto.
El veto a Pirlo abrió una crisis dentro de la Federación Italiana
La decisión también tuvo consecuencias en la estructura directiva. Maldini y Leonardo habían apostado por Pirlo después de que otras alternativas no prosperaran y mostraron su desacuerdo con el desenlace. Ambos acabaron dejando sus funciones pocos días después de incorporarse al nuevo proyecto federativo.
La ruptura evidenció que la discusión ya no giraba únicamente alrededor del entrenador. También existía una diferencia interna sobre el margen de decisión de la dirección técnica y sobre los criterios que debían pesar en una contratación con enorme exposición pública.
El episodio mostró además cómo un contrato publicitario puede cruzarse con decisiones deportivas de primer nivel. Para figuras vinculadas a selecciones nacionales, los acuerdos con casas de apuestas pueden adquirir relevancia cuando una federación analiza compatibilidades comerciales, regulatorias y de imagen.
Roberto Mancini fue el beneficiado por el cambio de escenario
Con Pirlo fuera y la reorganización de la dirección deportiva en marcha, Giovanni Malagò presentó una solución conocida. El 28 de julio de 2026, la FIGC anunció oficialmente el regreso de Roberto Mancini como seleccionador de Italia y confirmó a Claudio Ranieri como director técnico y presidente del Club Italia.
Mancini ya había dirigido a la Azzurra entre 2018 y 2023 y condujo al equipo al título europeo conquistado en Wembley en 2021. Su retorno se produjo apenas después de una cadena de acontecimientos que comenzó con una negociación avanzada con Pirlo y terminó con el descarte del excentrocampista.
Por eso, el impacto de Fonbet en la elección del nuevo técnico fue indirecto, pero decisivo. La empresa no eligió a Mancini: su vínculo contractual con Pirlo cambió las condiciones de la sucesión y obligó a la federación a buscar otra salida.
Un contrato comercial que cambió el banquillo de Italia
La historia del nuevo seleccionador italiano no puede explicarse únicamente desde los resultados o los currículos de los entrenadores considerados. En pocos días, una relación de patrocinio pasó a ocupar el centro de la decisión, frustró una candidatura respaldada por la dirección técnica y aceleró una reorganización interna.
El resultado final fue concreto: Andrea Pirlo quedó fuera, Maldini y Leonardo abandonaron el proyecto y Roberto Mancini regresó al cargo. El acuerdo de Pirlo con Fonbet actuó como el punto de ruptura en una sucesión marcada por factores deportivos, comerciales e institucionales.
En 2007 empecé a apostar después de ganar una Freebet en una gran casa de apuestas. En Apuestasganadas me formé como apostador, teniendo contacto con los mejores tipsters y apostadores del mercado. Mi especialidad reside en los mercados sudamericanos. Son 11 años de experiencia totalmente dedicados a las apuestas deportivas y al constante aprendizaje en un mercado en el que nunca dejamos de conocer algo nuevo.
